Am 27. Dezember 2024 hat Bench Accounting, ein US-amerikanischer Buchhaltungsdienstleister, ohne Vorwarnung den Betrieb eingestellt. Über 600 Mitarbeiter stehen vor einer ungewissen Zukunft, und die Kunden fragen sich: Wie kommen wir an unsere Daten?
Bench wollte mit einer innovativen Plattform die Buchhaltung für kleine Unternehmen revolutionieren – automatisiert, kostengünstig und einfach. Ein vielversprechender Ansatz, der moderne Technologien wie Künstliche Intelligenz (KI) nutzte, um Prozesse zu optimieren. Doch am Ende scheiterte das Unternehmen – nicht wegen der Technologie, sondern an fehlendem Fokus auf die Bedürfnisse der Kunden.
Cleverer Ansatz, falscher Fokus
Bench war kein klassischer Buchhaltungsdienstleister, sondern in erster Linie ein IT-Unternehmen. Statt direkt IT-Lösungen zu verkaufen, setzte das Unternehmen auf ein Service-Modell: Buchhaltungsdienstleistungen dienten als Kanal, um die eigene Technologie zu vermarkten. Auf den ersten Blick ein cleverer Ansatz, der den Wettbewerb mit etablierten IT-Lösungsanbietern umgeht. Doch genau hier lag das Problem.
Buchhaltung ist nicht einfach skalierbar. Die Anforderungen sind hochgradig individuell und variieren stark je nach Branche. Präzision, Verständnis für komplexe Daten und spezifisches Fachwissen sind unerlässlich. Bench fehlte es jedoch an diesen Kernkompetenzen:
- Mangelndes Buchhaltungs-Know-how: Es fehlte fundiertes Wissen, um branchenspezifische Anforderungen zu erfüllen.
- Übermäßige Standardisierung: Die Technologie war zu unflexibel, um individuelle Kundenbedürfnisse abzudecken.
- Vertrauen in Automatisierung: Die Annahme, dass KI allein die Herausforderungen lösen kann, ignorierte die Komplexität der Buchhaltungsprozesse.
Warum Automatisierung nicht alles ist
Automatisierung in der Buchhaltung ist keine neue Idee. Seit Jahren gibt es entsprechende Tools, doch deren Verbreitung bleibt begrenzt. Der Grund liegt nicht in der Verfügbarkeit der Technologie, sondern in Daten- und Fachkenntnisproblemen.
Viele Unternehmen kämpfen mit unvollständigen oder unstrukturierten Daten, die selbst die beste KI nicht automatisch verarbeiten kann. Bench hat diesen zentralen Punkt übersehen. Technologie kann menschliches Fachwissen nicht ersetzen, wenn es um individuelle Anpassungen und branchenspezifische Anforderungen geht.
Was wir daraus lernen können
Der Fall Bench zeigt, wie wichtig es ist, bei der Wahl eines Dienstleisters genauer hinzusehen. Um eine solche Situation zu vermeiden, sollten Unternehmen die folgenden Fragen prüfen:
- Kernkompetenzen: Handelt es sich um ein IT-Unternehmen oder einen echten Buchhaltungsdienstleister?
- Technologische Reife: Wie etabliert ist die IT-Lösung des Anbieters? Wird sie von vielen Kunden genutzt, oder basiert das Modell auf Eigenentwicklungen?
- Langfristige Perspektive: Hat der Anbieter die Größe und Stabilität, um sich auf dem Markt zu behaupten? Oder droht das Risiko eines schnellen Marktaustritts?
Fazit: Augen auf bei der Wahl des Partners
Innovative IT-Lösungen können faszinieren, doch sie sind kein Ersatz für fundierte Fachkompetenz. Der Fall Bench ist eine Mahnung, bei der Auswahl von Dienstleistern genauer hinzuschauen: Passt das Geschäftsmodell des Anbieters zu Ihren Anforderungen? Setzt er auf Technologie allein oder kombiniert er sie mit tiefem Branchenwissen? Nur eine fundierte Prüfung schützt vor bösen Überraschungen – und sorgt für langfristige Sicherheit.
Kommentar hinzufügen
Kommentare